La CNIL sanctionne la société DHL d’un avertissement public pour la fuite de plus de 680 000 données clients

En raison d’un défaut de sécurité affectant la sécurité de centaines de milliers de données clients, la CNIL est venue sanctionner la société de transport DHL d’un avertissement public.

07451039-photo-dhl-logo
Alertée d’une potentielle faille affectant la sécurité  des données clients de DHL, la CNIL a effectué un contrôle sur place. A la suite de ce contrôle et consécutif à  l’existence d’une faille dans une application conçue par un sous-traitant concernant la relivraison des colis de leurs clients, il s’est avéré que plus de 680 000 fichiers clients du transporteur étaient librement accessibles  sur Internet. (suite…)

Commentaires fermés sur La CNIL sanctionne la société DHL d’un avertissement public pour la fuite de plus de 680 000 données clients

Why Net neutrality has to be preserved

The Net neutrality principle, coined by Tim Wu professor in 2003, review to non discrimination and transparency in bringing traffic on the public network. As we will see, this principle is also a synonym for liberty and equality.
From a semantic point of view, neutrality especially means impartiality and objectivity, which fits to technicity. Indeed, all data is being brought and treated in the same way on the Internet, from their origin point to their final destination. Concretely, the network does not take any account of the content of the packet which will be processed. Then, the ways of blocking the datas’ transmission, traffic damages or the slowdown of the traffic, related to the datas’ type, origin and destination go against the net neutrality principle.
Internet has to remain out of any influences from the States and companies. The network must stay accessible for all with the same access conditions worldwide.
According to this principle, « any user must have, through the network, an access to the whole content, services and applications available on the Internet, however each person delivers or uses them»   according to the ARCEP.
With this being said, the respect of public order requires to control illicit content and other illicit behavior. Net neutrality does not mean that Internet is a law free zone but on the contrary, the law must lead to make the Internet a place where anyone can post contents in the same conditions. According to professor Tim Wu, no operator should operate restrictions between applications and content shared on the network. He insists on equal treatment of all the actors on the network. Communications network have to aim for neutrality. (suite…)

Commentaires fermés sur Why Net neutrality has to be preserved

Google critiqué et en difficulté dans sa mise en oeuvre du droit à l'oubli

Depuis le 13 mai 2014, Google doit se conformer à l’arrêt prononcé par la Cour de Justice de l’Union Européenne (C.J.U.E.). Les ressortissants de l’Union Européenne (U.E.) peuvent demander à Google de désindexer leurs nom et prénom apparaissant dans les pages de résultats du moteur de recherche. D’après le G29 (Groupe des C.N.I.L. européennes), Google ne respecte pas entièrement l’application de cet arrêt, ce dont se défend la firme américaine. Qu’en est-il vraiment ?

Sans titre
Sources : http://www.webconsulting.fr

 
Un droit à l’oubli limité et critiqué dans sa pratique…
Nombreux sont les citoyens de l’U.E. à établir leurs requêtes de désindexation auprès de Google. Mais les demandes traitées positivement par Google ne sont pas appliquées sur toutes les versions du moteur de recherche.
Comme le constate le G29, seules les versions où cette législation européenne s’applique sont concernées. C’est le cas par exemple des versions française (google.fr) ou allemande (google.de). Or, il souhaite que les demandes prises en compte par Google s’appliquent sans distinction géographique, c’est-à-dire dans le monde entier. Après tout, l’e-réputation ou la vie privée sur Internet n’a pas de frontières ? (suite…)

Commentaires fermés sur Google critiqué et en difficulté dans sa mise en oeuvre du droit à l'oubli

Suppression de ses données indésirables sur internet : mode d’emploi

Quelle expérience désagréable… Vous tapez votre nom sur un moteur de recherche et vous vous apercevez que des données que vous préfèreriez confidentielles sont accessibles par tous… Pas de panique, il est possible de les faire disparaitre. Voici quelques conseils pratiques très utiles dans ce type de situation. La première…

Commentaires fermés sur Suppression de ses données indésirables sur internet : mode d’emploi

Recours collectif contre Facebook : la nouvelle attaque de Max Schrems

L’étudiant autrichien vient de lancer un recours collectif à l’encontre de Facebook Irlande pour le non-respect de la réglementation européenne sur les données personnelles.
Max_Schrems_FB_360L’étudiant autrichien Max Schrems n’en est pas à sa première tentative. Sa bataille contre Facebook et d’autres géants du Web américains a commencé en 2010 lorsqu’il avait demandé à Facebook de lui envoyer toutes les données le concernant. Il reçut alors 1 200 pages. A partir de là, il devenu un activiste en matière de protection des données personnelles et a notamment créé le groupe « Europe versus Facebook » – la même année où il a déposé de nombreuses requêtes auprès de l’Irish Data Protection Commission (DPC), la CNIL Irlandaise – à l’encontre de Facebook. (suite…)

Commentaires fermés sur Recours collectif contre Facebook : la nouvelle attaque de Max Schrems

Data Protection Law in Romania

Privacy and protection of personal data is a relatively new field for the legislative framework in Romania. Being a member of the European Union since January 1st, 2007, Romania implemented the EU Data Protection Directive 95/46/EC into the national legislation in November 2001 through Law no 677/2001 on the protection of individuals with regards to the processing of personal data and the free movement of such data (« The Data Protection Law« ).
steag-cu-stema-romaniei_-background
LAW
The data protection law applies to the processing of personal data performed, totally or partially, through automatic means, as well as to the processing through means other than automatic. Its provisions also address crucial factors such as legitimate processing, data quality, definitions of the fundamental terms (e.g. operator, data subject, processing etc.), the rights of the data subjects and the obligations of the operators of personal data, and it designates the Romanian Supervisory Authority on data protection.
In addition to providing guarantees in relation to the collection and processing of personal data, it outlaws the processing of « sensitive » data on a person’s race, politics, health, religion, sexual life, criminal record, etc., in the absence of proper legal safeguards. (suite…)

Commentaires fermés sur Data Protection Law in Romania

Le droit à l'oubli numérique, un outil utile à la bonne gestion de la e-réputation ?

La Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) a rendu, le 13 mai dernier, un arrêt d’envergure venant reconnaître un « droit à l’oubli numérique » au profit des internautes. Par cet arrêt, la Cour a considéré que le moteur de recherche, en tant que « responsable de traitement » au sens de la Directive 95/46/CE relative à la protection des données à caractère personnel, est tenu d’examiner les demandes de déréférencement de contenus qui lui sont adressées par les internautes résidant dans l’Union Européenne.
A la suite de cet arrêt largement médiatisé, Google a, sans attendre, mis en place un formulaire de notification pour permettre l’exercice du droit à l’oubli. Ainsi les internautes peuvent désormais demander la désindexation d’un lien apparaissant dans la liste de résultats fournie après une recherche, réalisée à partir de leur nom et de leur prénom. Le moteur de recherche Bing, s’est également conformé à la décision le 17 juillet dernier en mettant en ligne son propre formulaire. (suite…)

Commentaires fermés sur Le droit à l'oubli numérique, un outil utile à la bonne gestion de la e-réputation ?