Le 9 juillet 2025, le parquet de Paris a ouvert une enquête pénale contre le réseau social X (anciennement Twitter) portant sur des soupçons de manipulation algorithmique à des fins d’ingérence étrangère et d’extraction frauduleuse de données informatiques. Cette enquête fait suite à deux signalements, dont l’un émane du député Éric Bothorel et l’autre d’un haut responsable de la cybersécurité publique, dénonçant une manipulation évidente de l’algorithme favorisant notamment des contenus politiques liés à l’extrême droite dans un contexte préélectoral.
Le parquet a officiellement requis l’accès à l’algorithme de recommandation de X ainsi qu’aux données en temps réel concernant les publications, afin de vérifier les soupçons de manipulation algorithmique. Toutefois, Elon Musk refuse catégoriquement de coopérer et de soumettre l’algorithme à un examen approfondi, invoquant notamment la protection du secret professionnel, la liberté d’expression et une instrumentalisation politique de l’enquête. Cette approche commune aux grandes plateformes numériques, consiste à mobiliser la liberté d’expression comme argument de défense contre de telles enquêtes.
Au niveau européen, la question de la régulation des algorithmes est déjà prise en charge par la Commission européenne et par des cadres législatifs comme le Digital Services Act (DSA) et le projet de loi AI Act, qui visent à assurer davantage de transparence et de responsabilité des plateformes numériques.
L’instrumentalisation politique de l’algorithme
L’enquête vise, entre autres, des soupçons selon lesquels X aurait favorisé certains contenus politiques,en particulier liés à l’extrême droite, via des interventions directes sur ses algorithmes, dans un contexte pré-électoral. De ce fait, les plaignants dénoncent une réduction de la diversité des voix et pointent la disparition progressive de la transparence concernant les critères de recommandation et de modération.
Cette procédure met en lumière une rupture importante : la concentration opaque du pouvoir des grandes plateformes numériques, capables d’influencer massivement l’opinion publique via des algorithmes, un phénomène peu débattu jusqu’alors malgré ses risques pour la démocratie.
Le concept de statactivisme : qu’est-ce que le statactivisme ?
Le « statactivisme » est une forme d’engagement militant qui utilise les statistiques et les données pour dénoncer les injustices, combattre les mensonges et rendre visibles des réalités souvent cachées ou manipulées.
Dans ce contexte, le statactivisme appelle à un contrôle public et à la démocratisation des outils statistiques afin de contrer ce fonctionnement nuisible des plateformes numériques et donc à se battre notamment contre ce qu’on appelle l’opacité algorithmique et statistique. Ainsi, X serait soupçonné de promouvoir les contenus de l’extrême droite qui poussent une certaine vision politique ou sociale telles que la hausse de la délinquance présentée comme proportionnelle à l’augmentation du nombre d’immigrés.
Par ailleurs, cette affaire souligne l’importance de former une culture de la transparence, de l’esprit critique et de la citoyenneté algorithmique dans les formations professionnelles liées au numérique, au e-commerce et à la gouvernance des données.
L’objectif est de garantir un numérique responsable et équilibré, conciliant innovation, respect des droits fondamentaux et exigences démocratiques européennes.
Ainsi, la manipulation des chiffres dans le cadre de cette enquête est bien encadrée par la nécessité d’un statactivisme citoyen qui lutte contre l’opacité algorithmique et statistique. Alors que les algorithmes de X seraient suspectés de favoriser certains contenus lourds de biais idéologiques, le statactivisme invite à analyser ces données avec rigueur critique, à produire des alternatives transparentes et à réclamer une gouvernance publique des outils numériques pour préserver la diversité, la vérité démocratique et la liberté d’expression.
Source :
https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-tech/20250721-manipulation-d-algorithme-x-d%C3%A9nonce-l-enqu%C3%AAte-politique-de-la-justice-fran%C3%A7aise
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/07/21/le-reseau-social-x-refuse-d-ouvrir-son-algorithme-a-la-justice-francaise_6622821_4408996.html
